22/05/2012

Adiós Gregory House.


Ayer se terminó Dr. House.
La serie duró 8 temporadas. Debutó el 16 de noviembre de 2004 para terminar el martes 21 de mayo de 2012 después de 177 episodios.
La serie se llevó 9 Emmys y 2 Globos de Oro entre muchos otros premios.
La serie manejó aproximadamente 215 casos médicos durante sus 8 años al aire.
House tuvo 5 equipos médicos diferentes.
El personaje protagónico, Gregory House, se sienta en el Valhala de los personajes de televisión, allá junto a Tony Soprano y muchos otros que han alcanzado el honor.
El episodio final de la quinta temporada se sienta en el Valhala de la televisión, allá junto al final de Los Soprano, el final de la temporada 1 de Roma, el final de la cuarta temporada de Dexter y el final de la cuarta temporada de Breaking Bad.

Ahora, hablando del final de la serie, para no hacer Spoiler, puedo decir que me gustó bastante. No fue lo épico que me esperaba, la verdad, pero se puede decir que para ser un final que tuvo que ser planificado ya con la mitad de la temporada grabada, es algo que supera todas las expectativas.

Hablando de la temporada 8:

Lo Bueno: El equipo actoral tiene una química inigualable y todo fluye como debieron de fluir todos los equipos pasados. El final es bueno.
Lo Malo: Hacia el final de la temporada, debido a la cancelación, todo se acelera para que el final no sea tan abrupto. Debió haber aparecido Cuddy.
Calificación: 8/10
Recomendación: Imperdible.

Hablando de la serie completa.

Lo Bueno: Los asesores médicos de los guionistas convirtieron Dr. House en el hito de la medicina en televisión. No habrá una igual. El personaje del Dr. House alcanzará el nivel de mito muy pronto. No se le olvidará. Los guionistas saben dialogar tan bien, que el 75% de los guionistas de cine y televisión deberían tomar clases con ellos.
Lo Malo: Pasado un tiempo, la resolución de los casos se va a segundo plano pues todos sabemos que al final lo resolverá en un segundo en el que se queda mirando al vacío.
Calificación: 9/10
Recomendación: Imperdible.

Publicado originalmente en Puerto al Olvido. Sujeto a las licencias de The Holy Crown Foundation.

21/05/2012

Supernatural


La semana pasada se terminó Supernatural, la serie protagonizada por Jensen Ackles y Jared Padalecki, producida por Erci Kripke, y últimamente por Sera Gamble, persona que destruyó la serie de pe a pa.ç

Hablaré rápido y por puntos.
1.- Las dos primeras temporadas de la serie son malas. De verdad, pero cuando te das cuenta de que las dos temporadas están íntimamente ligadas y que el argumento parece no haberse resuelto, continuas.
2.- La tercera temporada mejora, y si no mejora, de menos te picas porque quieres que continúe.
3.- Con la cuarta temporada todo queda listo.
4.- Quinta temporada, la mejor. Todo remata y el final, es el final de la serie.
5.- No vale la pena hablar de las siguientes temporadas, son característicos exprimidores de dinero. No vale la pena.

Eso es todo. No quiero decir más de esto. Y mucho menos voy a querer hablar de que se hayan deshecho de Bobby. un personaje querido como pocos.

Lo Bueno: De esta temporada, nada. Bueno si, el intro de último capítulo y el pergamino-contrato de Crowley.
Lo Malo: De esta temporada y de la pasada, todo.
Calificación: 6/10
Recomendación: Hay que ver las primeras cinco temporadas, y de cada quien es la decisión de ver las demás.

Publicado originalmente en Puerto al Olvido. Sujeto a las licencias de The Holy Crown Foundation.

Alcatraz y Person of Interest


Ya tiene rato que terminó Alcatraz, la serie protagonizada por Sarah Jones y Jorge García, producida por J.J. Abrahams. Y la semana que acaba de pasar, terminó Person of Interest, serie protagonizada por Jim Caviezel y Michael Emerson, producida por J. J. Abrahams y creada por Johnathan Nolan.

Estas dos series eran estreno. Las dos las comencé a ver por la misma razón: J.J. Abrahams, señor multiproductor y creador de series al que le confío la vida. Con una me equivoqué un tanto y con la otra salí llorando de la sala... de mi casa... Una fue cancelada, siendo entonces recurrente mi maldición de que una de cada serie de las que veo en otoño es cancelada, aunque siendo justos, este año fueron 2. La otra, ya fue renovada y se ha infiltrado en la lista de las series que si seguiré viendo hasta que termine, aún cuando se convierta en una basofia.

Las meto en el mismo post, porque son producidas por el mismo carnal y porque de alguna manera el género se relaciona un poco.

Alcatraz
La serie nos presenta una trama un tanto parecida a lo que J.J. nos mostró en Lost (serie que personalmente no he visto pero que está en mi lista de este año). Es una serie de misterio un tanto paranormal, un tanto científico y un tanto policiaco.

El misterio central, la desaparición misteriosa de los prisioneros de la prisión de Alcatraz, quienes 50 años más tarde están apareciendo en la ciudad de San Francisco, buscando unas llaves muy extrañas. En los primeros capítulos el misterio está majestuosamente manejado, te dan ganas de continuar, pero eso se termina y pasa a segundo plano con los siguientes.

También desde los primeros capítulos encuentras exagerada la actuación de la protagonista, no puedes olvidar que Emerson apareció en Jurasic Park y el Dr. Soto pasa a segundo plano con una actuación que, aunque aceptable, nada fuera de lo común.

Mientras la serie avanza, el misterio queda en segundo plano y todo lo que importa es atrapar a los prisioneros que van apareciendo, lo cual algunas veces resulta tedioso, predecible y aburrido. Llega el punto en que en un solo capítulo quieren recuperar a la audiencia y comienzan a mostrarte más pistas del misterio. Es demasiado tarde, ya has olvidado todo lo importante y comienzas a hacerte bolas, ya no tiene caso. La serie estaba perdida cuando los escritores no supieron manejar el misterio desde la mitad de la serie. 

Al final, todo parece componerse, los personajes ya tienen peso propio y todo parece encajar, incluso te queda la espinita, ¿qué sigue? pero repito, es demasiado tarde. La serie fue cancelada.

Lo Bueno: El misterio central era bueno, tenía vida propia y daban ganas de continuar.
Lo Malo: Lo predecible y repetitivo de los capítulos uno tras otro, la serie se murió mucho antes de que la cancelaran.
Calificación: 6.5/10
Recomendación: Ya que la serie fue cancelada, y no tendría mucho caso recomendarla ni al más asiduo a este tipo de historias, solo la recomiendo si en tu casa estás solo, la tienes en DVD porque tu papá la compró de remate en una venta de garage, está lloviendo, no hay cable, no hay internet y estás enfermo no puedes salir. Ahí, puedes verla.

Person of Interest
Lo primero que voy a hacer es aplaudir unas dos horas a los escritores, al creador y al productor. Los fallos de la serie son MÍNIMOS e IMPERCEPTIBLES. Esta es una serie de televisión como no se ha visto en un rato. Negar que Person of Interest puede cautivar -bajo las correctas circunstancias- hasta al más recluso a las series de televisión es una necedad.

Hubo solo una vez este año en el que realmente aplaudí cada capítulo de una temporada, y eso fue con Breaking Bad que empezará ya pronto cuando empiecen las que denominó "series de principio de año". Pues con Person of Interest CASI me pasa lo mismo.

Solo encuentro algo malo, algunas veces es imposible no quedarse pensando que la sola existencia de la llamada "maquina" pueda ser verdad, que es poco creíble. PERO ES QUE ESO NO IMPORTA PORQUE TODO EL ARGUMENTO ESTÁ MANEJADO CON UNA MAESTRÍA INCREÍBLE. En ningún capítulo me aburrí más de lo que se aburre quien sea con este tipo de tramas, algunas peleas sobran, si, pero es que nunca sobra darle peso al hecho de que Johnathan Reese, es un maestro de todas las artes para matar habidas y por haber. Vamos que Jason Bourne se queda pequeño. Este carnal es un cabrón.

La historia de cada personaje es llevada a pantalla con una minusiocidad característica de un neurocirujano, no se abusa de la trama de ningún personaje, cada uno tiene trama suficientemente profunda como es necesario. Todos los personajes son profundos hasta donde deben ser profundos. El misterio central no es mostrado a cada rato pero sigue sin importar porque no te aburres de las peleas que están MAGNÍFICAMENTE RODADAS. Aplaudo a cada director porque en ningún momento dejas de ver TODO. Señores aquí se nota que hay gente de cerebro involucrada.

Esta es una serie que regresará con aplausos el próximo año.
Yo tengo una teoría. Las buenas series, las realmente buenas, tienen un final de temporada en el que por más que quieras continuar sabiendo qué pasa, no tienes ganas de matar a los escritores por dejarte en tamaño suspenso durante un año. No, en las buenas series, aunque el final te deje pegado a la silla, entiendes que esperarás un año y que no pasa nada. Ya vendrá, y será bueno.

Lo Bueno: La dirección, la fotografía, el guión, el misterio, las peleas, los capítulos, las actuaciones...
Lo Malo: Los más escépticos le van a encontrar fallo tras fallo al mero hecho de la existencia de "la maquina". Y no los culpo, en verdad es un tanto increíble. 
Calificación: 9/10
Recomendación: Imperdible.

Publicado originalmente en Puerto al Olvido. Sujeto a las licencias de The Holy Crown Foundation.

17/05/2012

La lógica de Peña Nieto


"La voluntad de las masas no representa el bien común"
Según la lógica de Peña Nieto, el hecho de que él encabecé las encuestas resulta en que "Tanta gente no puede estar equivocada"


Siguiendo entonces su lógica...


A mi me parece que si pueden estar equivocados.
MUY, muy faquin equivocados.
Y tengo muchos más ejemplos. Muchos pinches más.

A lo que realmente quiero llegar, independientemente de si Peña Nieto puede o no cambiar al país, esto no tiene de ninguna manera NADA que ver con el hecho de que muchísima gente así lo piense. Vamos, lo que importa no es que un chingo de gente te lo crea, si no que en verdad tengas esa facultad y voluntad. A mi me sigue inquietando mucho lo que dicen al final en el video de los Niños Incómodos:
...basta de arreglar el país por encimita. Doña Josefina, Don Andrés Manuel, Don Enrique, Don Gabriel, se acabó el tiempo; México ya tocó fondo. ¿Solo van a ir por la silla, o van a cambiar el futuro de nuestro país? 

Publicado originalmente en Puerto al Olvido. Sujeto a las licencias de The Holy Crown Foundation.

16/05/2012

Two and a Half Men y The Big Bang Theory


Entre esta y la semana pasada, terminaron Two and a Half Men y The Big Bang Theory, series protagonizadas por Alan Cryer y Ashton Kutcher, y por Johnny Galecki y Jim Parsons respectivamente. Ambas producidas por Chuck Lorre.

Las dos las he visto completas. Una, por antigüedad siempre me llamó la atención hasta que se me hizo descargar todas las temporadas; y la otra porque me llamó la atención el título y debo decir que me ha gustado mucho más que la primera.

Y se preguntarán algunos, por qué escribí acerca de ellas en la misma entrada y no hice una entrada para cada serie. Pues es fácil, porque en esencia, son prácticamente lo mismo.

Two and a Half Men
Ni dos entradas alcanzarían para escribir todo lo que se tiene que decir de esta serie. Pero vamos a darle chance aunque sea a unas líneas.

El (abrupto) final de la temporada pasada que sucedió después de la -ya por muchos presagiada- pelea de Charlie Sheen con Chuck Lorre parecía dar por sentado que la serie terminaba y que no había nada que se pudiera hacer para evitarlo. No podríamos haber estado más equivocados.

Antes de continuar, quiero dejar en claro, que en mi opinión personal la serie con Charlie Sheen ya no tenia futuro. Y les voy a decir por qué. Es simple, la actuación de Sheen ya no era una actuación, estaba interpretándose a él mismo, en su vida real. Un alcohólico drogadicto. Era deprimente que ya no existieran líneas buenas en sus diálogos, todo se basaba en su depresión, alcoholismo y drogadicción permanentes. Las líneas cómicas y bien escritas de las primeras y medias temporadas de la serie quedaron eliminadas. Seguramente al actor le costaba incluso hablar con coherencia al actuar y por eso los productores debieron de haber optado por dejarlo hacer lo único que sabía hacer: hablar como borracho de quinta.

Ahora podemos continuar. A mi lo que me preocupaba, siendo yo un absoluto detractor del señor Kutcher, era que la serie se viniera incluso más para abajo con su llegada. Ashton Kutcher no es para nada -y de ninguna manera- un buen actor. Es malísimo. Pero aquí en TAHM algo extraordinario sucedió. El papel que le dieron parece ser lo único que puede hacer bien: actuar como el niño que seguramente también en la vida real es. 

La serie, por supuesto, no mantiene el nivel que tuvo, digámoslo así, en sus primeras 6 temporadas; pero el nivel es suficiente para mejorar esa octava y nefasta temporada con Charlie Sheen. Por eso y por los ratings, no se podrá impedir que la serie regrese por su décima temporada. 

Para concluir con ella, digamos que negar que la serie se mantuvo en un nivel aceptable, aunque sin regresar a su época de oro, es MERA NECEDAD.

Lo Bueno: El argumento logró mantener un nivel aceptable haciendo que incluso se pueda ver la serie con un pensamiento abierto a darse cuenta de que ya no se trata de la misma serie. El nuevo proyecto de TAHM es otra cosa. Y por muchísimo, es mejor que otras comedias al aire en este momento.
Lo Malo: La exageración de las situaciones corrientes para darles comicidad. Vamos, se puede ser cómico pero no hay que forzarlo, queda mal. Personajes sobrantes.
Calificación: 7/10
Recomendación: La serie se tiene que ver pensando -repito- que ya no es la misma serie. Pero eso de ninguna manera dictamina sea mala o que no valga la pena. PUNTO.

The Big Bang Theory.
De mis must see actualmente.

Atreverse a negar que The Big Bang Theory goza de una de las mejores actuaciones que hay actualmente en la pantalla chica, es una barbaridad inmensa. Jim Parsons no tiene comparación con todo lo que hay hoy en día en la comedia televisiva. De eso a que la serie sea excelente, hay una inmensa distancia.

Si, la serie es buena. De hecho, se podría decir que todos los personajes están completamente desarrollados, no se queda ninguno atrás (tal vez Bernardette, pero es que ese personaje no ha alcanzado a salir de la categoría de "de aparición frecuente", para muchos sigue siendo un extra, vamos). Los defectos y cualidades de cada uno de esos personajes están explotados en pro del argumento de una manera impresionante. Pero de eso, a que todo el argumento sea bueno, hay una inmensa distancia.

Si, se ha mantenido. Mucho más de lo que yo esperaba cuando la empecé a ver, pero se ha mantenido. No puedo negar que tal vez, mi percepción para con el argumento, sea un odio especial que tengo para con el personaje de Penny. Si, muy seguramente es eso. Pero lo que si, es que nunca he entendido por qué Chuck Lorre no deja avanzar sentimentalmente a NINGUNO de los personajes de sus series. Tal vez la única excepción sea Howard Wolowitz, de aquí a que lo divorcie de la ya comentada Bernardette. Pero eso, creo, no solo es caracterísitica de esta serie y por eso ya no diré nada más.

Lo Bueno: Todo se mantiene, comedia, actuación, situaciones, nivel de investigación acerca de las cosas que se hablan, personajes invitados, etc.
Lo Malo: Lo mismo que en todas las series del creador, los personajes no avanzan mucho.
Calificación: 8.5/10
Recomendación: Yo la considero imperdible.

Publicado originalmente en Puerto al Olvido. Sujeto a las licencias de The Holy Crown Foundation.